[Groovy] Groovy比Java性能上是否慢点?
 |
lordhong
2007-07-12
GROOVY编译后就是普通的JAVA CLASS, 所以他们的性能应该是起码是一样的吧.
然后动态编译的话, GROOVY要经过多一层的执行, 从性能和效率角度上来说, 应该是比NATIVE JAVA要慢. 是吗? 另外GROOVY LIST/MAP的操作是很简单, 但编译后就是普通的JAVA LIST/MAP操作, 所以性能上也是一样, 对吗? 处学GROOVY, 感觉非常好, 希望大家多多交流... |
 |
simohayha
2007-07-13
程序实践之路 第二版要出来了（就在这月），这次讲了很多动态语言的，可以看看。
|
 |
zengsun
2007-07-13
目前执行肯定要慢了。
如果java7出来了，情况就会有所改观了！ 但.net平台对已经动态语言的支持已经走在java前面了，出了DLR。 |
 |
agile_boy
2007-07-13
当初 山林小子 验证过，好像编译成字节码也比较慢，也许以后会有所改观吧。
不过从一定程度上说，用简洁和方便换来一定程度的性能损失，也值得。 |
|
lordhong
2007-07-13
看来目前也只适合做小型的敏捷项目。大型的对性能要求高的项目看来近期不会有什么进展。
|
 |
山风小子
2007-07-14
agile_boy 写道 当初 山林小子 验证过，好像编译成字节码也比较慢，也许以后会有所改观吧。
不过从一定程度上说，用简洁和方便换来一定程度的性能损失，也值得。 是‘山风小子’ 
Groovy Team将在Groovy2.0中致力于提升Groovy性能（Groovy2.0是Groovy1.1的后面一个版本） 那时Java7应该已经发布，如果再利用invokedynamic应该可以获得更可观的性能提升。 JetBrains的家伙们似乎对Groovy也十分感兴趣，一直在提交patch，相信今后的Groovy会更快更成熟
|
|
zengsun
2007-07-15
Groovy2.0不知道什么时候出？
|
|
agile_boy
2007-07-16
山风小子 写道 agile_boy 写道 当初 山林小子 验证过，好像编译成字节码也比较慢，也许以后会有所改观吧。
不过从一定程度上说，用简洁和方便换来一定程度的性能损失，也值得。 是‘山风小子’
哈，非常抱歉，山风
|
|
山风小子
2007-07-16
没关系
|
|
lordhong
2007-07-17
多谢, GROOVY编程确实简洁明了快速, 中小型项目中首选, 呵呵!
|
