[Groovy] 大家对scala的看法如何？
 |
徐风子
2009-07-23
没有别的意思，也不想引发口水战，我以前也学习过groovy很久，也用groovy写了一些小东西。从Groovy创始人James Strachan倒戈才开始注意到scala的，网上查找了一些资料，发现scala的发展势头很强大呀。而且scala也确实改变了我对静态语言不好的看法。
大家觉得scala怎么样？ |
 |
JohnnyJian
2009-07-23
“Groovy创始人James Strachan倒戈”这句很刺耳……James早就不是Groovyer了，哪天Guillaume Laforge和Jochen Theodorou说出那样的话的时候再说吧
|
|
JohnnyJian
2009-07-23
http://www.infoq.com/cn/news/2008/01/scala_or_groovy
我觉得这篇文章有一些观点很有道理（虽然文章是旧了点），Scala的优势是性能，但是它的缺点是与Java截然不同的语法，“为什么事情非要为了不同而不同？Scala让Groovy看起来比以前更加美味可口”。 Scala的其他一些优势也在逐渐消失：Scala有Actor，Groovy通过第三方的GParallelizer也支持（估计成熟之后会加到Groovy的发行版里）；Scala的模式匹配，Groovy也准备在1.7（还是1.8？不记得了）版本中支持。 但是实际上，每种语言都有自己适用的场景，Scala适用于需要高性能的多线程环境，Groovy适用于DSL、测试、快速开发等，还是应该根据自己的需要和不同的场景进行选择。 |
|
徐风子
2009-07-23
首先声明声明，我没有到groovy来踢馆子的意思。
 选择到这儿来发帖，有部分原因还是我对groovy更熟悉些。
确实是James Strachan创造了Groovy，（具体我没有去查，不过看“James Strachan”的博客，大家并没有对这点提出异议），但是“倒戈”这个词用得不好，这点我道歉。 你提到的那篇文章我在学groovy时也看到了： “但是它的缺点是与Java截然不同的语法，为什么事情非要为了不同而不同？” 我个人觉得这句话是个很大的误导（以前我就是因为这句话而放弃了看scala的），基本上来说没有一个正常人人会：“为了不同而不同”，scala的语法熟悉了以后会发现都是有道理的（个人觉得也是挺优美的），scala是为了保证“自认为的”语法上的完美，所以抛弃很多他认为java不对的语法，但是这确实造成的学习曲线高昂的代价。 我认为scala最大的优势（其实应该说是 区别），是他是静态语言。 对于静态语言IDE能提供很大的帮助，函数、域的调用提示、检查，重构。这些都是动态语言IDE无法做到的，有一种观点认为“大型系统必须要架构在静态语言之上”，我比较认同这种观点。 当然动态语言灵活快捷，这些都是公认的，这方面想必大家都深有感受，我就不多说了。 |
|
mathgl
2009-07-23
scala 的actor不错。。类似erlang的做法。
而且性能也不错。和java基本上持平。我下一个版本的几何运算引擎打算使用scala写。以前的java不支持 operator overloading有些东西做得太别扭了。 scala唯一不好的是那个eclipse的plugin太烂了。。bug奇多无比。 |
|
JohnnyJian
2009-07-24
James Strachan的确是Groovy的创始人（http://en.wikipedia.org/wiki/Groovy_%28programming_language%29#History），这是毫无疑问的。但是，据我所知，他在Groovy第一个正式版（1.0）发布之前就退出Groovy的社区了。当年Groovy开发处于停滞的时候（04年还是05年？），是Guillaume Laforge接手的，并一直作为Groovy的项目经理至今。对于Groovy，Guillaume可谓是再生父母，他对Groovy的重要性远比James这个“创始人”大。
实际上，我对Scala并不抗拒，而且我也在学Scala。我真正反感的，是拿James这个“创始人”来说事，而这个“创始人”对Groovy的影响其实并不大。 关于学习曲线的问题，我觉得这对Scala来说影响很大。我昨天刚看过一篇文章（http://codetojoy.blogspot.com/2009/06/case-for-groovy.html，要翻墙）说得很有道理，对于个人来说，他可以说他能学任何的语言，但是对于一个团队来说，学习成本是要乘以n的。这么看来，对于本来使用Java的团队来说，Groovy还是比较理想的选择。 |
 |
key232323
2009-07-25
我也备受那个blog的影响，
最近一个客户要用scala lift作web应用，我实在是找不出理由说服他用grails/php 估计也要学习一阵子了 说实话，scala的语法比java难懂些（不懂FP），而且到现在我还没感受到actor operator reloading的好处在哪，可能平时接触面太少了 |
|
徐风子
2009-07-27
对个人学习来说scala是一种有利的学习（JohnnyJian好像没有学过scala，推荐看一下。）
给我的感觉groovy像一个java的加强和工具集合，对于2004年以来没有大变的java来说确实是一个很好的补充，但是java已经15年了，难道不应该来一次翻天覆地的变化？从一种新的、彻底的角度重新看待编程，对个人的思想来说也是一种很好的发展。 关于团队开发方面是我忽视了，scala的学习曲线确实不太适合团队的进入，相比之下groovy要好得多。 现在java还占据主流的情况下，其他jvm程序估计还是以多语言编程的方式逐步切入进java系统吧。 key232323： 好像你学php、ruby比较多，java方面少一点。actor operator reloading，这个我没太看明白，是说的 “行动类”和“操作符重载”吗？“行动类”我也刚开始学，学得不深不敢乱说，只是感觉到他以消息驱动的方式确实能解决同步问题。 “操作符重载”，对于对台语言来说应该没啥新奇的，不过对于Java来说就是很大的改善了，你看看BigDecimal类的实现就知道了。 |
|
JohnnyJian
2009-07-27
我很久之前就开始学Scala了，只是因为不常看，所以到现在都还处在入门阶段，呵呵
Actor是由Carl Hewitt在1973年提出的并发模型，它可以解决多线程中的死锁、饿死等问题。推荐看看这篇文章：http://ruben.savanne.be/articles/concurrency-in-erlang-scala |
 |
liuruncheng
2009-08-04
完全支持Groovy啦，与Java一脉相承，非常友好，并且得到SpringSource的强烈支持。创始人说两句又管什么用呢？Groovy是属于社区的，属于大众的，他左右不了Groovy的自然发展
|
